‘Een dienstbare EU die zorgt voor veilige onlinewereld’
SGP: EU moet zorgen voor veilige en begrensde digitalisering
door Bert-Jan Ruissen, Europarlementslid en lijsttrekker SGP
Digitalisering, we ontkomen er niet aan. Steeds meer en steeds sneller wordt onze samenleving gedigitaliseerd. Dat vraagt om een dienstbare overheid die de digitale transitie coördineert, faciliteert en zeker ook begrenst. Digitalisering en daarbij komende cyberdreigingen zijn bij uitstek grensoverschrijdend. De SGP pleit dan ook voor samenwerkingen tussen lidstaten op dit gebied. Toekomstbestendige wetgeving op EU-niveau is daarbij nodig. Echter, er zijn grenzen.
Wat de SGP betreft, richt EU-wetgeving zich vooral op het online beveiligen van burgers en bedrijven. Naast hackers vormt machtsmisbruik van grote techplatforms als Meta, Google en TikTok een serieuze bedreiging voor onze samenleving. Wetgeving op EU-niveau is nodig om bedrijven en burgers beter te beschermen tegen oneerlijke concurrentie en misbruik van gegevens.
Hoewel de potentie van kunstmatige intelligentie (AI) groot is, geldt dat ook voor de gevaren hiervan. De SGP pleit daarom voor strenge ethische kaders en is voorstander van regelgeving op EU-niveau vanwege het grensoverschrijdende karakter van AI. Zo moeten AI-systemen voldoen aan beginselen als proportionaliteit, dataminimalisatie en transparantie. Zodat kunstmatige intelligentie op een veilige en verantwoorde manier toegepast kan worden zowel burgers, bedrijven als overheden. Op het terrein van AI heeft de EU de handschoen opgepakt en is gekomen met wetgeving waar de SGP achter kan staan.
eID? Weg ermee
Op andere terreinen van de digitale transitie heeft de Europese Commissie de plank flink misgeslagen. Of, als de nationale parlementen en het Europees Parlement het niet voorkomen, dreigt het opnieuw te gebeuren. Zo is de SGP altijd tegen een Europese digitale portemonnee (eID) geweest. Het idee is dat de digital wallet, op termijn, als vervanging dient van nationale identificatiesystemen, zoals DigiD in Nederland.
Maar de voordelen van zo’n Europees systeem wegen niet op tegen de nadelen. Een Europese digitale identiteit biedt gebruikers tot allerlei persoonlijke gegevens die op aanvraag beschikbaar zijn voor overheden, instanties en bedrijven binnen heel de EU. Dat brengt allerlei gevaren met zich mee. Hoe wordt de privacy gewaarborgd? Wie krijgt er toegang tot de gegevens? De SGP vindt een digitale Europese identiteit een stap in de verkeerde richting, namelijk die naar een Europees burgerschap.
digitale euro
Een ander voorstel van de Europese Commissie is de digitale euro. Deze digitale munt zou uitgegeven moeten worden door de Europese Centrale Bank (ECB). De SGP is hier absoluut geen voorstander van. Het is immers een oplossing voor een probleem wat helemaal niet bestaat. Daarbij zou een digitale euro de ECB te veel macht en controle geven. Het kan in theorie de ECB de macht geven om te bepalen waaraan de burger zijn geld mag uitgeven. Daarbij zet een digitale euro nog meer onnodige druk op het gebruik van contant geld. Een onwenselijk voorstel dus en wat de SGP betreft duidelijk een voorbeeld hoe digitalisering niet aangepakt moet worden.
De SGP wil dat de EU werk maakt van digitalisering. Dat betekent dat de Europese Commissie zich dienend op moet stellen aan de lidstaten. Ja, de Commissie moet de handschoen oppakken. De burger en het bedrijfsleven in de lidstaten moeten tegen uitwassen van de digitalisering beschermt worden. Nee, de Commissie moet niet met onzinnige plannen komen zoals de digitale euro waar geen vraag naar is.
Daarom pleit de SGP voor een bescheiden Europese Unie, ook op het gebied van digitalisering.