Waarheid

๐—”๐—œ ๐—ต๐—ฒ๐—ฒ๐—ณ๐˜ ๐—ฒ๐—ฒ๐—ป ๐—บ๐˜†๐˜€๐˜๐—ถ๐—ฒ๐—ธ๐—ฒ ๐˜ƒ๐—ผ๐—ฟ๐—บ ๐—ฎ๐—ฎ๐—ป๐—ด๐—ฒ๐—ป๐—ผ๐—บ๐—ฒ๐—ป ๐—ฒ๐—ป ๐—ฑ๐—ถ๐—ป๐—ด๐˜ ๐—บ๐—ฒ๐—ฒ ๐—ถ๐—ป ๐—ฑ๐—ฒ ๐—ฟ๐—ฎ๐—ฐ๐—ฒ ๐—ผ๐—บ ๐˜๐—ฒ ๐˜„๐—ผ๐—ฟ๐—ฑ๐—ฒ๐—ป ๐—ฎ๐—น๐˜€ ๐—š๐—ผ๐—ฑ

๐—”๐—œ ๐—ต๐—ฒ๐—ฒ๐—ณ๐˜ ๐—ฒ๐—ฒ๐—ป ๐—บ๐˜†๐˜€๐˜๐—ถ๐—ฒ๐—ธ๐—ฒ ๐˜ƒ๐—ผ๐—ฟ๐—บ ๐—ฎ๐—ฎ๐—ป๐—ด๐—ฒ๐—ป๐—ผ๐—บ๐—ฒ๐—ป ๐—ฒ๐—ป ๐—ฑ๐—ถ๐—ป๐—ด๐˜ ๐—บ๐—ฒ๐—ฒ ๐—ถ๐—ป ๐—ฑ๐—ฒ ๐—ฟ๐—ฎ๐—ฐ๐—ฒ ๐—ผ๐—บ ๐˜๐—ฒ ๐˜„๐—ผ๐—ฟ๐—ฑ๐—ฒ๐—ป ๐—ฎ๐—น๐˜€ ๐—š๐—ผ๐—ฑ

programma: โ€œDe leerlingenโ€, gepresenteerd door Jurjen ten Brinke met als thema: โ€œHoe je valse profeten herkentโ€ mocht Rick Bouter een bijdrage doen over de religeuze vorm welke AI heeft aangenomen.

“In deze aflevering duiken we in รฉรฉn van de meest ongemakkelijke en urgente waarschuwingen van Jezus. Over hoe valse profeten je ziel op een dwaalspoor kunnen zetten, de hemel verduisteren en hoe jij, als leerling van Jezus, staande kunt blijven met onderscheidingsvermogen en met standvastigheid.” Vanaf 01:03:00 mijn bijdrage en onderstaand de voordracht.

bionic hand and human hand finger pointing

Drie kenners in gesprek over kunstmatige intelligentie: ,,Wanneer zeg je: ik doe niet meer mee?โ€

Is kunstmatige intelligentie (AI) werkelijk intelligent? Nee, stellenย Rick Bouter en prof. dr. Marc J. de Vries. Ja, zegt ds. M. van Reenen. In een rondetafelgesprek in Apeldoorn laten ze hun licht schijnen over AI, die menselijke intelligentie bedrieglijk kan imiteren. โ€žHoelang gaan we nog voor het echie?โ€

De drie deelnemers aan het rondetafelgesprek schrijven geregeld in het Reformatorisch Dagblad over AI. Bouter werkt in de IT-wereld en is voorzitter van Techthics, een christelijke denktank. De Vries is bijzonder hoogleraar christelijke filosofie aan de Technische Universiteit (TU) Delft. De hersteld hervormde ds. Van Reenen is predikant in Urk en aankomend evangelist.

Roomser dan de paus graag

Roomser dan de paus graag

De G7 (Groep van Zeven) werd in 1975 opgericht als platform voor โ€™s werelds grootste industrielanden. Het was op 14 juni voor het eerst in het bijna 50-jarig bestaan van de G7 dat ze werd toegesproken door de pontifex maximus, de โ€hoogste bisschopโ€ van de Rooms-Katholieke Kerk, ofwel de paus.

Paus Franciscus sprak de deelnemers toe over kunstmatige intelligentie . Hij ging in op de cultuur van onbeperkte menselijke macht in het kader van een obsessie om alles te controleren en elke begrenzing van het leven te overwinnen. Hierdoor lopen we het risico de controle over onszelf te verliezen. De paus is gemiddeld genomen voorzichtig optimistisch over AI, met als kanttekening dat hij focust op het belang van ethische overwegingen en menselijke betrokkenheid wat betreft zowel de ontwikkeling als het gebruik van de technologie. Enkele van zijn observaties zijn de moeite van het noemen waard:

Gezocht: opvoeders en brengers van harmonie

Gezocht: opvoeders en brengers van harmonie

Met jullie wil ik nadenken over twee menselijke rollen in een hoogtechnologisch tijdperk, die van opvoeders en brengers van harmonie. Generatieve kunstmatige intelligentie (Gen AI) bracht een explosie teweeg in tekst, audio, video en zelfs code. Gen AI biedt ongekende mogelijkheden voor creatie en innovatie. Maar naast kansen brengt deze technologie ook risicoโ€™s en nadelige implicaties met zich mee.

Denk aan het gebrek aan contextueel begrip (informatie kunnen begrijpen binnen de omgeving waarin deze zich voordoet), gebrekkig waarheidsgehalte (desinformatie), aangetaste geloofwaardigheid, ondermijning van vertrouwen en verstoring van democratie. Deze geautomatiseerde informatie-explosie leidt tot alternatieve waarheden, wat kan resulteren in een digitale Babylonische โ€spraakverwarringโ€.

Family7: EU AI Act, Generatieve AI & Kate Middleton

Family7: EU AI Act, Generatieve AI & Kate Middleton

Family7: EU AI Act, Generatieve AI & Kate Middleton

Rick Bouter op bezoek bij het programma “Uitgelicht” van Family7. Met Laurens Sok sprak hij over:
๐Ÿ“๐‘ฌ๐‘ผ ๐‘จ๐‘ฐ ๐‘จ๐’„๐’•
๐Ÿ“๐‘ฎ๐’†๐’๐’†๐’“๐’‚๐’•๐’Š๐’†๐’—๐’† ๐‘จ๐‘ฐ
๐Ÿ“๐‘ฒ๐’‚๐’•๐’† ๐‘ด๐’Š๐’…๐’…๐’๐’†๐’•๐’๐’ – ๐‘ฒ๐’‚๐’•๐’† ๐‘ฎ๐’‚๐’•๐’†

Schrijven of herschrijven we geschiedenis met generatieve AI?

Schrijven of herschrijven we geschiedenis met generatieve AI?

Via kunstmatige intelligentie om informatie vragen, is zeker nuttig. Wel moet de mens zelf de regie houden. Bij een tool van Gemini bleek dat niet overbodig.

Vandaag de dag wordt er geschiedenis geschreven met generatieve Artificial Intelligence. (Schijnbaar) baanbrekende toepassingen worden in hoog tempo gelanceerd. Generatieve AI maakt het mogelijk om nieuwe gegevens, zoals teksten, beelden en geluiden, te creรซren op basis van patronen en data die het heeft ontleend aan bestaande gegevens. Van Chat GPT voor tekst, van Mid Journey voor afbeeldingen, van GitHub Co-pilot voor codes, van Synthesia voor videoโ€™s en ga zo maar door. Deze toepassing is niet van zichzelf intelligent, maar verbaast ons wel. Enerzijds omdat we dit soort technologische toepassingen op deze rafelenschaal nog niet kenden, anderzijds omdat de mate van beschikbaarheid ongekend groot is.

close up photo of bible

AI + Bijbel = BijbelGPT?

AI + Bijbel = BijbelGPT
Geavanceerde Bijbelzoekmachine

Als persoon ben ik vaak opzoek naar onderbouwing voor keuzes of meningen. Dit zorgt in het geval van een overdenking of Bijbelstudie vaak voor een hoop geblader door de Bijbel of onderzoek op het internet naar de juiste passages die aansluiten bij een keuze of standpunt. Digitale bijbelapps hebben gelukkig al goede zoekfuncties, maar toch gaf dit niet altijd de juiste passages terug doordat de zoekfuncties niet โ€˜Googleโ€™ waardig zijn.

Dit leidde tot de vraag wat zou er gebeuren als een AI-taalmodel wordt getraind op de Bijbel. Na enig onderzoek kwam naar voren dat dit technisch gezien mogelijk was. Dit zou kunnen leiden tot een zeer geavanceerde zoekmachine. De eerste stap was het kiezen van een Bijbelvertaling voor het experiment. Volgens OpenAI is de meeste data waarop het model is getraind van 2015-2021 [2]. Daarom leek de Bijbel in Gewone Taal de beste optie, omdat deze vertaling waarschijnlijk het best begrepen kon worden door GPT-3.

Back to Top